Resumen:
La presente tesis se trazó como objetivo analizar la percepción de los abogados
litigantes del Ilustre colegio de abogados de Tumbes sobre apología del periodismo
y la vulneración al derecho de honor de los investigados. El método de investigación
fue hipotético deductivo; el enfoque de la investigación, cuantitativo; el tipo de
investigación, descriptivo-explicativo y se apoyó en un diseño no experimental. La
población se encontró constituida por un total de 51 abogados pertenecientes al ICAT.
El muestreo ha sido intencionado. La técnica empleada con el fin de recolectar
datos ha sido la encuesta y el instrumento usado fue el cuestionario. El análisis de
los datos poseyó un tipo estadístico descriptivo (frecuencia y porcentaje) y para
alcanzar la relación entre las dos variables se hizo uso de la prueba inferencial
denominada Tao-C de Kendall. Los resultados, en líneas generales, arrojaron que la
percepción de los abogados del Ilustre colegio de abogados es positiva en cuanto a
la apología del periodismo y la vulneración al derecho de honor de los investigados.
Se concluyó que existe una relación significativa entre la percepción sobre la
apología del periodismo y la percepción sobre la vulneración al derecho de honor de
los investigados. El presente estudio coadyuva proporcionando conocimiento sobre la
materia de indagación, persiguiendo que en el Perú existen justificaciones
irracionales para la publicación del mal uso de la información con relación al
periodismo.
