Resumen:
El objetivo de este trabajo fue analizar la percepción de los abogados agremiados
que realizan su práctica profesional en la Unidad Judicial de La Maná y los
efectos de la oposición a la prueba en los juicios de impugnación de la paternidad
realizados en la Unidad Judicial Multicompetente del Cantón La Maná, año 2019.
La investigación tiene un enfoque cuantitativo, es de tipo descriptiva-explicativa,
con un diseño no experimental. La población fueron 38 abogados en libre ejercicio
agremiados y solventes en su colegiatura que prestan actualmente labor
profesional en la Unidad Judicial La Maná. No se realizó muestreo. Como técnica
de recolección de información se usó la encuesta y el instrumento utilizado fue un
cuestionario (Confiabilidad Alpha de Cronbach= 0,727). El análisis de los datos es
de tipo estadístico descriptivo (frecuencias y promedios) y para identificar la
relación entre las variables se empleó la prueba no paramétrica de Correlación
Thau de Kendall. Los abogados poseen una percepción favorable sobre la Prueba
de ADN en términos de conocimientos, su práctica y manejo de la jurisprudencia
pertinente. También expresan una percepción que reconoce efectos en términos
de vulneración de derechos constitucionales como los del debido proceso, el
derecho a la identidad, y de derechos vinculados al interés superior del menos en
cuanto a su bienestar socioemocional. Los resultados estadísticos descriptivos
permiten contar con una base empírica para respaldar una posible reforma al
Código Civil vigente, en el Art. 255, referido a la impugnación de la paternidad.
Los cálculos inferenciales evidencian la existencia de relaciones significativas
entre los efectos inherentes al debido proceso, derecho a la identidad, daños
socioemocionales y efectos económicos.
